1、(判断推理-真假推理)赵、钱、孙、李、周、吴打算组队参加创新创业大赛。大赛规定一个团队必须为三位选手。
赵说：钱和李肯定不能组成一队。
钱说：孙在哪队，我就在哪队。
孙说：我没和赵、李一队。
李说：我和钱、孙一队。
周说：我和赵不能在一队。
吴说：我和周不在一队。
如果六个人中有五个人的话为真，那么下列选项中正确的是( )项。
A.赵、钱、孙一队
B.钱、孙、周一队
C.钱、孙、吴一队
D.赵、孙、李一队
2 、(判断推理-真假推理)某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。 甲：我们四人都不会上场; 乙：我们中有人会上场; 丙：乙和丁至少有一人上场; 丁：我会上场。 四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立?
A.猜测为真的是乙和丙
B.猜测为真的是甲和丁
C.猜测为真的是甲和丙
D.猜测为真的是乙和丁
3、(判断推理-真假推理)某慈善组织号召企业向受暴雨袭击的某地区捐赠帐篷。某地区为表谢意向该组织询问是哪些企业进行了捐赠。经调查，了解到以下情况：(1)四家企业都没有捐赠;(2)丁企业没有捐赠;(3)乙企业和丁企业至少有一家企业没有捐赠;(4)四家企业中确有企业捐赠。后来得知上述四种情况两种为真，两种为假。
由此可以推出：
A.甲企业没有进行捐赠
B.乙企业进行了捐赠
C.丙企业没有进行捐赠
D.丁企业进行了捐赠
答案解析在第二页哦!
扫码回复【25省考】
领取云南省考历年各岗位报考统计分析、进面分数线、备考资料
向华图老师咨询如何选岗等考试信息
1、解析
第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
题干若干论断并未存在明显矛盾关系或反对关系，但是发现“赵”和“李”的话不能同时为真，必有一假。
第三步，看其余。
根据题干的真假限定“五人真，一人假”，而说假话的人在“赵和李”中，那么剩余的钱、孙、周、吴说得话都是真话;
根据周和吴说的话，周和赵不能一组，周和吴不能一组，所以赵和吴一组;
根据孙的话可知，孙不和赵、李一组，因而孙也不和吴一组，只能跟周、钱一组。
因此，选择B选项。
2、解析
第一步，确定题型。
根据题干若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
甲(所有都不)和乙(有人会)属于矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必定一真一假”及题干的真假限定，甲和乙必有一真必有一假，有两人猜测为真两人猜测为假，故丙和丁也一真一假。
假设丁的猜测为真，根据或关系“一真则真”的逻辑性质可知，丙的猜测也一定为真，与题干构成矛盾，因此，丁的猜测为假，丙的猜测为真。
根据丁的猜测为假，可知“丁不会上场”，再根据丙的猜测为真，以及“否定肯定式”的推理规则，可知“乙上场”。
乙上场，即“有人上场”，则乙的猜测为真，甲的猜测为假。
因此，选择A选项。
3、解析
第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
(1)“四家企业都没有捐赠”和(4)“四家企业中确有企业捐赠”属于矛盾关系。
第三步，看其余。
已知四句话中有“两真两假”，其中(1)和(4)为矛盾关系，即(1)和(4)为一真一假，那么(2)和(3)也是一真一假。
利用假设法，如果(2)“丁企业没有捐赠”为真，那么(3)“乙企业和丁企业至少有一家企业没有捐赠”也为真，这与题干的限定不符合，所以(2)只能为假，即丁企业捐款了。
因此，选择D选项。
扫码回复【25省考】
领取云南省考历年各岗位报考统计分析、进面分数线、备考资料
向华图老师咨询如何选岗等考试信息
